Перевірка на відповідність законів є актуальним питанням для вивчення. Автором була поставлена мета щодо аналізу конституційних скарг, на прикладі німецької та французької моделей. Для виокремлення й аналізу відмінностей та переваг німецької і французької моделей конституційної скарги у представленій статті використано різні теоретичні методи. Автором наведено докладну інформацію щодо функціонування інституту конституційної скарги у Німеччині. Послідовно описано рух такої скарги у Федеральному конституційному суді. Проаналізовано зміни, що відбулися у французькому законодавстві з приводу запровадження у цій країні порядку, за яким особи можуть порушити питання про конституційність норми закону. Автором виявлено відмінності та переваги досліджуваних моделей. Досліджено, що перевага німецької моделі полягає в тому, що в цій державі конституційна скарга відкриває кожному можливість самостійно, без використання процедур в іншому суді висловити свої сумніви у конституційності будь-якої норми, яка походить від держави. Зроблено висновки про завершеність німецької моделі та про очевидність перспектив розвитку французької моделі
Ключові слова: «першочергове питання про конституційність», Федеральний конституційний суд Німеччини, Конституційна рада Франції, конституційно-правова ситуація, Касаційний суд