Завдання внутрішньої державної діяльності в процесі соціалізації

У статті розглядається категорія соціалізації внутрішньої діяльності держави. Показано важливість застосування соціологічного підходу до оптимізації взаємодії державних інституцій, суспільства і особистості. У дослідженні запропоновані вимоги до ролі держави в процесі правової соціалізації. Показано необхідність активної участі держави в правовій соціалізації на нових засадах для усунення наслідків специфічної соціалізації в тоталітарній державі, коли вона пригнічує діяльність інших агентів соціалізації. Поряд з цим показано нові перспективи, які отримує держава в демократичному суспільстві від соціалізації. Наразі для українського суспільства є характерним наявність протиріччя між курсом на побудову правової держави і громадянського суспільства з однієї сторони, і правовою реальністю − з іншої, особливістю якої є те, що право до сих пір ще не стало основою відносин у нашому суспільстві; органи державної влади та їх посадові особи дуже часто ігнорують норми права, популярним є, так зване, «телефонне право». Нерідко приймаються нормативно-правові акти, які суперечать один одному, спостерігається тенденція переваги підзаконних нормативних актів над законами, що посилює серед населення правовий нігілізм, який є перешкодою розбудови правової держави. Потребують вирішення на державному рівні питання подальшого розвитку правосвідомості населення, подолання правового нігілізму, задоволення потреб громадян у одержані знань про право, формування у них поваги до нього. Держава повинна створити умови для соціалізації та самореалізації суспільства, дійсно визначаючи тим самим стимули реальної участі людей в громадському житті, розширювати соціальну базу суспільних перетворень, культурного і економічного відтворення. Досягається це завдяки цілеспрямованій та злагодженій роботи всіх державних органів, коли суспільство відчуватиме їх діяльність, позитивні зміни і той факт, що соціальні цінності стають сталими, гарантованими та звичними, а державне управління полишають свавілля та суб›єктивізм